この記事では実運用・バックテストデータをもとに、最大DD・最大含み損・回復日数・必要資金の目安を比較します。数値はすべて検証条件に基づく結果です。
🧭 まずはじめに ─ ROSEとMA_Stacker_EQ_Guard、それぞれどんなEA？
本記事ではROSEとMA_Stacker_EQ_Guardの最大DD・耐久性を数値で比較していますが、「そもそもこのEAはどういうものなの？」という方のために、まず2つのEAの概要を簡単にまとめました。過去の成績やロジックの特徴を押さえてから比較検証に進むと、より理解が深まるかと思います。
ROSE ─ GOLD特化・変則マーチンEA
ROSEは、シストレ.comで配布されているGOLD（XAUUSD）特化型のEAです。2025年10月からフォワードテストが公開されており、ダウンロード数は552人以上と利用者数も多い人気EAです。無料版・有料版の2種類があり、基本ロジックは同じですが、有料版は利用可能な取引口座が増えます。
ロジックの特徴：変則マーチンゲール戦略で、最大ポジション数は13（ナンピン12）。GOLD特有の高いボラティリティを活かして利益を狙う設計ですが、一方向に強く動く局面では含み損が急激に膨らむリスクがあります。損切りは日本円基準の固定金額で設定します。
📊 ROSEの公開成績
| 指標 | 数値 |
|---|---|
| 総損益 | 700万円以上 |
| RF（リカバリーファクター） | 2.24 |
| PF（プロフィットファクター） | 1.65 |
| 勝率 | 66% |
| 公称月利 | 80% |
| 最大DD（含み損） | 約350万円（約$35,000相当） |
MA_Stacker_EQ_Guard（MAEQ） ─ GOLD特化・変則マーチンEA
MA_Stacker_EQ_Guard（以下、MAEQ）も同じくシストレ.comで配布されているGOLD特化型EAです。2025年10月からフォワードテストが開始され、ダウンロード数は111人以上。運用期間が短いにも関わらず収益性ランキング上位に位置する注目のEAです。
ロジックの特徴：複数の移動平均線をトレンド判定基準に採用し、同じ方向を向いた場合にエントリーします。順張り・逆張り両方を含む設計で、最大ポジション数は8（ナンピン7）とROSEより少なめ。損切りはエクイティ金額ベース、tick数ベース、残高比ベース、平均建値からの一括SLなど多彩な設定が可能です。ただし、時間帯制限はEA側で設定できないため、PC側でのタスク管理が必要となります。
📊 MAEQの公開成績
| 指標 | 数値 |
|---|---|
| 総損益 | 1,900万円以上 |
| RF（リカバリーファクター） | 2.76 |
| PF（プロフィットファクター） | 2.63 |
| 勝率 | 73% |
| 公称月利 | 200% |
| 最大DD（含み損） | 約690万円（約$24,000相当） |
📋 2つのEAをサクッと比較
| 比較項目 | ROSE | MAEQ |
|---|---|---|
| 対応通貨 | GOLD（XAUUSD） | GOLD（XAUUSD） |
| プラットフォーム | MT4のみ | MT4のみ |
| 戦略タイプ | 変則マーチン | 変則マーチン（MA複数使用） |
| 最大ポジション数 | 13（ナンピン12） | 8（ナンピン7） |
| 損切り方式 | 日本円固定金額 | エクイティ/tick/残高比/建値SL |
| 総損益 | 700万円以上 | 1,900万円以上 |
| RF / PF / 勝率 | 2.24 / 1.65 / 66% | 2.76 / 2.63 / 73% |
| 最大DD | 約$35,000 | 約$24,000 |
| 安全ロット帯（$10,000時） | 0.001Lot以下 | 0.001〜0.002Lot |
| 時間帯制限 | EA内で設定可能 | PC側タスク管理が必要 |
| ダウンロード数 | 552人以上 | 111人以上 |
※ 成績データはシストレ.comの公開フォワードテスト結果に基づきます。今後の相場によって変動する可能性があります。
📖 各EAの詳細記事はこちら
それぞれのEAについて、資金管理の具体的な設計方法・ロット別リスク評価・メリットデメリットなどを詳しく解説しています。
では、ここから本題です。上記の概要を踏まえた上で、両EAの最大DD・耐久性・回復速度を実データで比較検証していきます。
検証条件
MAEQ：2025年10月〜2026年1月
最大DD比較（数値表）
| 指標 | ROSE | MAEQ | 補足 |
|---|---|---|---|
| 最大DD | $36,000 | $24,000 | 有効証拠金ベース |
| 最大含み損 | $35,000 | $18,000 | ポジション全体の未実現損失 |
| 最大ナンピン回数 | 12回 | 8回 | 最大段数（1ポジション目含む） |
| 最大時の維持率 | 0% ロスカット | 911% 余力あり | 高いほどロスカットまでの距離が大きい |
| 回復日数 | 4日 速い | 6日 | 最大DD→建玉解消 / 高値更新 |
最大DD発生局面の比較
ROSE 最大DD時
- 最大DD：$36,000
- 最大含み損：$35,000
- 維持率：0%（ロスカット到達）
- 建玉数：12ポジション（ナンピン最大段数）
- 回復日数：4日
MAEQ 最大DD時
- 最大DD：$24,000
- 最大含み損：$18,000
- 維持率：911%
- 建玉数：8ポジション（ナンピン最大段数）
- 回復日数：6日
含み損推移グラフ
▲ ROSE：含み損推移（2023年10月〜2025年12月）
▲ MAEQ：含み損推移（2025年10月〜2026年1月）
資金別 耐性シミュレーション
| 運用資金 | ROSE | MAEQ | コメント |
|---|---|---|---|
| $5,000 （約75万円） |
× 破綻 | × 危険 | 両EA共に最大DD局面で耐えられない |
| $10,000 （約150万円） |
× 破綻 | △ ギリギリ | ROSE：DD$36,000で不足／MAEQ：DD$24,000で余力わずか |
| $30,000 （約450万円） |
△ 厳しい | ◯ 耐えられる | ROSE：DD発生時に維持率が低下／MAEQ：余力あり |
| $50,000 （約750万円） |
◯ 耐えられる | ◎ 安定 | 急変動でも耐えやすい水準 |
| $100,000 （約1,500万円） |
◎ 安定 | ◎ 安定 | 余力が厚く安定運用が可能 |
回復速度の比較
スプレッド / レバレッジがDDに与える影響
| 変更内容 | 想定される影響 |
|---|---|
| レバ 1,000倍 → 500倍 | 必要証拠金が2倍 → 維持率が大幅に低下。ROSEでは破綻リスクがさらに上昇 |
| スプレッド +1.0pips | ナンピン1回あたりのコスト増。段数が多いROSEほど影響が大きい |
まとめ
| ROSE | MAEQ | |
|---|---|---|
| 最大DD | $36,000 | $24,000 |
| 最大含み損 | $35,000 | $18,000 |
| 維持率 | 0%（ロスカット） | 911% |
| 回復速度 | 4日（速い） | 6日 |
| リスク特性 | ハイリスク・ハイリターン型 | 安定・防御型 |
ROSE → 最低 $50,000以上（0.01Lot運用時）。$30,000未満では最大DD局面で破綻リスクあり。
MAEQ → 最低 $30,000以上（0.01Lot運用時）。維持率に余裕があり、より少ない資金でも運用可能。
コメント